Вспоминается мне стих Леонида Каганова, посвященный печально известному проекту Охта-центра
Вам строить в этом городе не надо,
а лишь беречь, беречь как ценный клад!
Вернем исконный облик Петрограду,
что был здесь лет четыреста назад!
Вы знаете, эколог в интернете
сказал, что в этом устье у Охты
у местных комаров плодятся дети.
А дети — это, знаете, цветы.
Мы тыкаем в лицо природе фиги,
а редкие животные в беде:
комар-эндемик этот в Красной книге,
такого вида больше нет нигде!
Придет весна, вернется с юга птица,
дожди размажут грязь по мостовой,
комар полезет в устье нереститься
и вдруг — фигак — об башню головой!
Упал и умер, разговор недолог.
И поздно плакать, по земле ползя.
Любой недоучившийся эколог
вам подтвердит, что строить тут нельзя.
Источник
http://f5.ru/kaganov/post/73551Конечно, в случае с башней на Лахтинском проспекте основную лепту в похороны проекта внесли так называемые деятели культуры. В среде так называемой творческой ителлигенции стало признаком хорошего тона плеваться, сморкаться и материться по поводу башни, писать письма протеста президенту, короче при любом удобном случае всячески демонстрировать свое «фи». Юрий Шевчук голосит: «Они вламываются бескультурной денежной массой в исторический центр Петербурга. Вокруг же полно пустырей — почему бы не строить там? Но им подавай прямо Дворцовую площадь. Мозги у людей серые, безвкусие сплошное. Фомы, не помнящие родства».
Ему подвывает целый хор мальчиков-зайчиков в составе подзабытых рок-звезд 80-х в составе Гаркуши, Полевой, Чернецкого, Гребенщикова: «Ни-и-зя строить!» 23 ноября 2009 года на чрезвычайном заседании Всероссийского общества охраны памятников известный археолог Анатолий Кирпичников, сказал, как отрезал: «Совершенно ясно, что на этом месте вообще ничего строить нельзя". Им всегда все совершенно ясно.
Что-то это мне напомнило. Ах да, в конце XIX столетия творческая интеллигенция Парижа на говоно исходила по поводу строительства Эйфелевой башни, потому что дескать, грубая металлическая конструкция будет подавлять архитектуру города, нарушать неповторимый стиль столицы, складывавшийся на протяжении веков. Известно, что в 1887 году 300 писателей и художников (среди них Александр Дюма-сын, Ги де Мопассан и композитор Шарль Гуно) направили протест в адрес муниципалитета, характеризуя конструкцию как «бесполезную и чудовищную», как «смехотворную башню, доминирующую над Парижем, как гигантская фабричная дымовая труба», добавляя: «На протяжении 20 лет мы будем вынуждены смотреть на отвратительную тень ненавистной колонны из железа и винтов, простирающейся над городом, как чернильная клякса».
Да, изначально планировалось, что башня будет лишь временным сооружением, выстроенным в качестве арки главного входа Всемирной парижской выставки 1898 г. Если бы власти пошли на поводу у творческой интеллигенции, то никакой Эйфелевой башни в Париже не было бы. Но, к счастью, у широкой общественности сооружение имело потрясающий и незамедлительный успех. К тому же началась эпоха радиовещания и на ней были установлены антенны. За всю её историю до 31 декабря 2007—236 445 812человек. То есть башня является самой посещаемой и самой фотографируемой достопримечательностью мира.
В случае с «Охта-центром» экологи не играли первой скрипки, хотя их вопль в общем хоре «прогрессивной общественности» тоже был слышен. А вот сегодня, когда Охту перенесли в Лахту, они получили прекрасную возможность выступить соло, и тут же затянули песню о том, что строить на берегу Финского залива нельзя. Потому что подвижные грунты, потому что птички и насекомые всякие редкие летают. «Высокая башня нарушит пути птиц, вызовет их гибель. Если башня будет подсвечена, то пернатые будут о нее биться, как бьются о подсвеченные маяки», - предупреждает жительница Санкт-Петербурга, биолог Анна Чернова."
http://mir24.tv/news/society/4218134) «Биологи установили, что возведение высотного офиса «Газпрома» в охраняемой ЮНЕСКО дельте Невы на Лахте нанесет непоправимый вред популяции растительных клопов Coreus marginatus L., обитающих на мысу.»
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rosbalt.ru%2Fpiter%2F2011%2F08%2F11%2F878248.htmlТоже самое кстати звучало и в 2007 году по поводу предполагаемой застройки в районе Ольгино – Конная Лахта. «По мнению представителей петербургского отделения международного «Зеленого креста», участок, по сути, является частью Юнтоловского заповедника и служит местом отдыха и питания для перелетных птиц. Затопления нагонной волной, выпадение кислотных дождей и аномально высокое количество кровососущих насекомых делают невозможным комфортное проживание на этой территории. А жить в многоэтажных домах, по мнению "Зеленого креста", там вообще опасно из-за возможных просадок почвы."
http://www.restate.ru/material/35117.htmlЕще большую возможность выступить соло «рэкетиры от экологии» и иже с ними получили в связи с проектом намыва искусственных островов у Сестрорецка. Казалось бы, еще фактически ничего не известно о самом проекте, о технологиях строительства, сроках реализации, еще даже не назначена дата общественных слушаний, а «обеспокоенная общественность» уже вовсю голосит о том, что реализация проекта – это ни что иное, как экологическая катастрофа в масштабах всей Балтики.
Созданный некий общественный комитет «Чистый залив», вождь которого Анатолий Кривенченко добивается проведения общегородского референдума с целью запрета мега-строительства. И это вовсе не осеннее обострение, просто Кривенченко – кандидат в депутаты заксобрания Ленинградской области, а выборы как известно в декабре. И потому мотив этих борцов за экологию предельно ясен – выцыганить у инвесторов откупных за непрепятствование проекту. Ну а не получится, так хоть отпиариться в полный рост. Схема примитивная: сначала создается некая виртуальная угроза, раздувается до потери всякого здравого смысла, потом с ней начинается борьба (по большей части тоже виртуальная), и на этой популистской волне можно очередной раз проскочить в ЗАКС.
Тут же, почуяв возможность гешефта, подтянулись и другие «экологи», которые начинают петь в унисон, рисуя в самых мрачных тонах те ужасы, которые ожидают Сестрорецк и его жителей в случае, если искусственные острова будут созданы и на них будет построен малоэтажный жилой микрорайон (в общем-то еще никто не знает,что там будет построено, но слухи ходят именно о жилой застройке). Алчных экологов вполне можно понять, ведь главное не остаться в стороне от «окучивания» инвесторов, деньги то ведь не малые на кону.
Самое печальное, что так происходит не только в Питере, но и во всех регионах России. Как только где-то инвестор выступает с инициативой крупного строительного проекта, тут же набегает стая экологов и начинает бурно протестовать, потому что хозяйственная деятельность нанесет урон окружающей среде. И ведь действительно нанесет. Любая хозяйственная деятельность человека наносит природе ущерб. Вот только задача экологических организаций не в том, чтобы препятствовать хозяйственной деятельности, а в том, чтобы помогать минимизировать ущерб от ее деятельности.
Давайте вспомним самую масштабную экологическую катастрофу на планете – разлив нефти в Мексиканском заливе в прошлом году. Десятки тысяч добровольцев со всего мира участвовали в ликвидации ее последствий. Но ведь никому из них не пришло в голову в то время, как морские животные и птицы тысячами гибли на загрязненных нефтью флоридских пляжах, устраивать шумные пиар-акции возле штаб квратиры Бритиш Петролеум, требуя остановить добычу нефти на шельфе. Все понимают, что отказаться от нефти и вернуться в каменный век человечество не может, и потому устраивать подобное глупое шоу бессмысленно.
А вот в России все совсем не так. Борьба за экологию – это бизнес и не более того. Чем более масштабный проект затеивает инвестор, тем больший процент на умасливание экологов он должен закладывать в смету. Это негласное правило действует везде, кроме Москвы и Краснодарского края. Ну, со столицей все понятно – это заповедник для крупных инвесторов, концентрация которых на квадратный метр там просто бешеная. А вот с Кубанью ситуация действительно любопытная. Как известно, в Краснодарском крае в 2014 г. Пройдет Зимняя олимпиада, и под это дело там сейчас осуществляются масштабные инфраструктурные проекты. Курирует вопрос сами знаете кто. Поэтому экологи понимают, что ставить «на бабки» сами знаете кого – дело совершенно дохлое, себе дороже выйдет. Поэтому вяло и формально попротестовав против грандизного олимпстроя, зеленые борцы потеряли к региону всякий интерес. А вот частные инвесторы наоборот ринулись туда сломя голову. Там и многозвездочные гостиницы рядом с заповедными лесами появляются и искусственный остров Федерация будет намыт, а уж изменения природного ландшафта грядут такие, что вскоре географические карты местности просто устареют. Вот весьма наглядная таблица, которая показывает насколько Краснодарский край опережает соседние регионы в сфере инвестиций в индустрию развлечений и туризма. И одной лишь олимпиадой дело не объясняется. Совершенно нереально окупить такие вложения лишь за те три недели, что Сочи будут спортивной столицей мира. По общему мнению главный фактор привлекательности региона для крупных вложений – благоприятный инвестиционный климат, который включает в том числе и защиту инвесторов от экологического рэкета. Властям Санкт-Петербурга есть о чем задуматься и есть чему поучиться у Кубани.
Источник -
http://prodala.livejournal.com/168388.html